ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року Справа №160/16383/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 160/16383/25 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.02.2023 року пенсію ОСОБА_1 згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої на підставі рішення суду від 17.03.2025 р. по справі № 160/6288/25, з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішення набрало законної сили 10.11.2025 року.
04 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 160/16383/25.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання разом із підтверджуючими доказами виконання судового рішення в строк до 25.08.2026 року.
Відповідач, доказів виконання рішення суду від 04 серпня 2025 у справі № 160/16383/25 суду не надав.
Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Можливість встановлення судового контролю після ухвалення рішення суду підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 20 червня 2018 року у справі № 800/592/17).
Враховуючи приписи статті 382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви шляхом встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, оскільки доказів виконання рішення суду в повному обсязі суду не надано.
Згідно ч.3 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Однак, враховуючи запроваджений на всій території України воєнний стан, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення суду - 90 днів.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № № 160/16383/25 - задовольнити частково.
Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 160/16383/25.
Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у тримісячний термін з моменту отримання ухвали суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 04 серпня 2025 року у справі № 160/16383/25.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, є остаточною і оскарженню не підлягає згідно з ч. 6 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев