ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ПОРЯДКУ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
16 вересня 2026 року Справа № 280/9067/26
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд в порядку загального позовного провадження справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ ПЛЮС» (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083; код ЄДРПОУ 39415116)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр-т. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ ВП 44118663); Державної податкової служби (вул. Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393)
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ ПЛЮС» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби (далі - відповідач-2), в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог (вх.№51085 від 04.09.2026) просить суд:
- розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження у відсутності сторін;
- скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 10.03.26 про відмову у реєстрації податкових накладних: №13653489/39415116 стосовно ПН №115 від 09.05.2025; №13653493/39415116 стосовно ПН №154 від 10.04.2025; №13653492/39415116 стосовно ПН №155 від 10.04.2025; №13653483/39415116 стосовно ПН №373 від 29.04.2025 позивача в єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкові накладні: №115 від 09.05.2025 на суму 46 265,69 гривень, у тому числі 7 710,95 гривень ПДВ; №154 від 10.04.2025 на суму 79 024,42 гривень, у тому числі 13 170,74 гривень ПДВ; №155 від 10.04.2025 на суму 163 144,32 гривень, у тому числі 27 190,72 гривень ПДВ; №373 від 29.04.2025 на суму 80 822,02 гривень, у тому числі 13 470,34 гривень ПДВ позивача у Єдиному реєстрі податкових накладних;
- стягнути відповідачів на користь позивача судовий збір.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2026 відкрито провадження у справі №280/9067/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику сторін.
16.09.2026 (вх.№53481) через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому представником відповідача-1, окрім іншого, зазначено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши вищезазначене клопотання суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)).
Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Як зазначено у частині 7 статті 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Крім того, суд звертає увагу і на ту обставину, що відповідачем-1 до суду поданий відзив на позов та додатки до нього, а подане клопотання не містить будь-якої інформації стосовно предмету спору, яка може бути надана сторонами лише у судовому засіданні за участі їх представників та не може бути надана із заявами по суті справи.
Суд також зауважує, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку зі загрозою життю, здоров`ю і безпеці відвідувачів суду, яка виникла внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України.
Керуючись ст.ст. 44, 243, 248, 262 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи №280/9067/26 в порядку загального позовного провадження, - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя І.В. Садовий