КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду
14 вересня 2026 року м. Київ 320/4858/26
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
третя особа 1) Головне управління Національної поліції у м. Києві;
2) Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області від 08.01.2026 № 07 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну № 01/908 від 22.12.2012 громадянина російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про відкликання посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 07.06.2013, видану на ім`я громадянина російської федерації ОСОБА_4 / ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна;
- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області поновити громадянину російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на імміграцію в Україну № 01/908 від 22.12.2012 та видати громадянину російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідку на постійне проживання в Україні.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 залучено до участі у справі Головне управління Національної поліції у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 залучено до участі у справі Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову. Витребувано від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України належним чином засвідченні копії документів, що стали підставою для направлення Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подання від 29.12.2025 № 144947/03-2025 про відкликання рішення про надання дозволу на імміграцію, посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 .
У подальшому, від Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов лист від 20.07.2026 № 85075/03-2026, в якому повідомлено, що документи, які стали підставою для прийняття подання № 144947/03-2025 місять гриф обмеженого доступу "Таємно".
З наведеного вище вбачається, що спірні правовідносини пов`язані з віднесенням інформації до державної таємниці.
Враховуючи вказане, розгляд даної справи передбачає дослідження відомостей, що становлять державну таємницю, що потребує допуску до державної таємниці, відповідний доступ відсутній у судді Жука Р.В.
Згідно з довідкою начальника відділу управління персоналом та інформаційного забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 №04-44/18609/26, судді Київського окружного адміністративного суду не мають допуску до державної таємниці, у зв`язку з відсутністю в суді спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.
Зазначені обставини унеможливлюють утворення нового складу суду для розгляду справи в Київському окружному адміністративному суді.
З огляду на вказані обставинами, суддею направлено запит до Державної судової адміністрації України щодо надання інформації про найбільш територіально наближений до Київського окружного адміністративного суду адміністративний суд, у штаті якого є судді, які у відповідності до вимог Закону України "Про державну таємницю" мають допуск до державної таємниці відповідної форми.
Відповідно до листа від 07.09.2026 №102н/т, на запит Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 у судовій справі №320/4858/26, Державна судова адміністрація України повідомила, що найбільш територіально наближеними до Київського окружного адміністративного суду адміністративними судами, які мають можливість розглядати справи, пов`язані з державною таємницею, є Харківський окружний адміністративний суд та Черкаський окружний адміністративний суд (грифи секретності "Цілком таємно", "Таємно").
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про державну таємницю", державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.
Положеннями статті 18 цього ж Закону, зокрема, передбачено, що з метою охорони державної таємниці впроваджуються: єдині вимоги до виготовлення, користування, збереження, передачі, транспортування та обліку матеріальних носіїв секретної інформації; дозвільний порядок провадження державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями діяльності, пов`язаної з державною таємницею.
Згідно з статтею 20 Закону України "Про державну таємницю", державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.
Частинами першою та третьою статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Системний аналіз викладених правових норм надає підстави стверджувати, що для повного, об`єктивного та правильного вирішення даної справи, виконання завдань адміністративного судочинства, суду необхідно дослідити докази, які відповідно до Закону України "Про державну таємницю", є державною таємницею, робота з якими вимагає спеціального допуску.
Разом з цим, головуючий суддя Жук Р.В. не має спеціального допуску до державної таємниці. Також у штаті Київського окружного адміністративного суду відсутні судді, які отримали дозвіл на провадження діяльності з державною таємницею.
Зазначені обставини унеможливлюють утворення нового складу суду для розгляду справи.
З листа Державної судової адміністрації України від 07.09.2026 №102н/т вбачається, що найбільш територіально наближеними до Київського окружного адміністративного суду, які мають спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею та повноважні розглядати матеріали з грифом секретності "таємно", є Черкаський окружний адміністративний суд та Харківський окружний адміністративний суд.
Таким чином, відповідно до пункту 4 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №320/4858/26 на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 29, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Адміністративну справу №320/4858/26 передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка, 117, Черкаси, Черкаська область, 18002).
2. Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Жук Р.В.