Судові рішення

Ухвала № 139792972 у справі № 400/4939/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 400/4939/26 (категорія «Соціального захисту (крім соціального страхування)»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Птичкіна В.В.

Справа№ 400/4939/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяПтичкіна В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСоціального захисту (крім соціального страхування)
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139792972

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.09.2026р. № 400/4939/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Міністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168, Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про визнання бездіяльності протиправною, визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

"15" вересня 2026 р. відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалою від 14.09.2026 суд задовольнив частково клопотання позивача та витребував у відповідача у справі додаткові докази.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено помилку та у пункті першому резолютивної частини ухвали вказано неправильне найменування відповідача та рік перебування позивача в оперативному управлінні ППО ОКП "Трихати".

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 у справі № 400/4939/26, та викласти його у наступній редакції:

"Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- витягу з журналів бойових дій військової частини НОМЕР_1 у період з 18.10.2022 до 11.02.2025 з інформацією, що стосується військовослужбовця ОСОБА_2 ;

- розпорядчий документ ПвК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі якого ОСОБА_2 у 2024 році перебував в оперативному управлінні ППО ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (військова частина НОМЕР_2 )."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140285058 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139714000 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136868172 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136438132 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд