Справа № 420/30416/25
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача в порядку ст. 382 КАС України по справі №420/30416/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 було задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 10.04.2025 року щодо не прийняття відповідного рішення про перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути, з дотриманням порядку, меж і способу дій, визначених Законом України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1, заяву від 17 березня 2025 року ОСОБА_1 про перерахунок та виплату основного розміру пенсії із врахуванням додаткової вислуги років, прийнявши відповідне рішення.
11.09.2026 від позивача надійшла заява в порядку ст. 382 КАС України, в якій останній просить суд: встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року № 420/30416/25; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у десятиденний термін подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року № 420/30416/25 у повному обсязі, з наданням документальних доказів.
Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано, зокрема, ст.382 КАС України. Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 166, 167, 256, 294, 382 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження заяву позивача в порядку ст. 382 КАС України по справі №420/30416/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Заява буде розглядатися в порядку письмового провадження.
Зобов`язати відповідача протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду докази виконання судового рішення по справі №420/30416/25 або документально обґрунтувати наявність поважних причин невиконання судового рішення.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА