Справа № 420/41450/25
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення або зміну способу виконання рішення суду по справі №420/41450/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Кравченка М.М. перебувала справа № 420/41450/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №13/1/1568/1 від 19.09.2025, виданої станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №13/1/1568/1 від 19.09.2025, виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
01.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява (вх. №100674/26) у якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Одеський окружний адміністративний суд від 16.02.2026 року у справі №420/41450/25 із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати та виплачувати пенсію з 01.02.2023 на підставі довідки №13/1/1568/1 від 19.09.2025, виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.02.2023 по день проведення перерахунку, в сумі 401390,02 грн.
В обґрунтування заяви зазначили, що згідно з випискою боргу відповідача на виконання рішення суду було лише розраховано суму доплати за період з 01.02.2023 року по 31.03.2026 року, яка складає 401622,02 грн, проте вона не було виплачена Отже, станом на дату звернення позивача до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 420/41450/25 відповідачем не виконано та позивачу не виплачено доплати до пенсії в сумі 401622,02 грн. Відповідно до листа ГУ ПФУ позивачу було перераховано лише в травні 2026 року - 100,00 грн , в червні 2026 року - 132,00 грн в рахунок погашення нарахованої доплати по справі №420/41450/25. Таким чином, невиплаченою залишається нарахована відкладена заборгованість у розмірі 401390,02 грн.
Ухвалою суду від 07.09.2026 постановлено прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної В.А. (вх. №100674/26 від 01.09.2026) позивача про встановлення або зміну способу виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні; призначити судове засідання з розгляду заяви на 16 вересня 2026 року об 14 год 30 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).
08.09.2026 від представника відповідача ГУ ПФУ в Херсонській області надійшла заява (вх. №ЕС/103207/26) з проханням розгляд справи просить провести у відсутність представника за наявними матеріалами справи.
Крім того зазначено, що на виконання зазначеного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 №420/41450/25, що набрало законної сили 19.03.2026, у березні 2026 року проведено перерахунок пенсії Позивача в межах покладених зобов`язань. Нарахована заборгованість за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 (по місяць відпрацювання рішення суду) складала - 401622,02 грн. З додаванням періодів:
з 01.04.2026 по 30.04.2026 на суму 11356,05 грн;
з 01.05.2026 по 31.05.2026 на суму 11356,05 грн;
з 01.06.2026 по 30.06.2026 на суму 11356,05 грн;
з 01.07.2026 по 31.07.2026 на суму 11356,05 грн;
з 01.08.2026 по 31.08.2026 на суму 11356,05 грн;
з 01.08.2026 по 31.08.2026 на суму 11356,05 грн, загальна сума заборгованості збільшилася та складає 469758,32 грн.
Частину заборгованості у сумі 1948,00 грн виплачено, що призвело до зменшення боргу до суми 467810,32 грн. Таким чином, станом на дату подання пояснень, всього сума невиплаченої заборгованості складає 467810,32 грн, джерелом фінансування якої є кошти Державного бюджету України.
15.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява (вх. №ЕС/105533/26), в якій просить заяву розглянути без участі позивача та представника позивача. Вимоги зазначені у заяві підтримують в повному обсязі.
У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцяти денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд.
На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Вирішуючи заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 420/41450/25, суд зазначає таке.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 420/41450/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №13/1/1568/1 від 19.09.2025, виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат.
Вказане рішення набрало законної сили 19.03.2026.
Виконавчі листи Одеським окружним адміністративним судом не видавались.
Відповідно до розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії ОСОБА_1 перераховано пенсію на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 420/41450/25 заборгованість після якого за період з лютий 2023 року по березень 2026 року складає 401622,02 грн.
Листом №2100-0206-8/27462 від 29.06.2026 ГУ ПФУ в Херсонській області повідомлено, що «…На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 420/41450/25, що набрало законної сили 19.03.2026, Головним управлінням в березні 2026 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в межах покладених зобов`язань.
Заборгованість після проведеного перерахунку на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 420/41450/25 в сумі 401622,02 грн за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 внесена до реєстру судових рішень, яка ділиться на відкладену та поточну заборгованості.
Відкладена заборгованість в сумі 396859,81 грн (джерело фінансування Державний бюджет України) за минулі періоди з 01.02.2023 року до дати набрання законної сили та поточна заборгованість в сумі 4762,21 грн (джерело фінансування Державний бюджет України) з дати набрання законної сили рішення суду по місяць виконання рішення суду, яка включає в себе різницю між попереднім розміром пенсії та новим розміром пенсії на виконання рішення суду №420/41450/25 та виплачуватиметься в межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету.
Повідомляємо, ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України у справі № 420/41450/25 нараховано та виплачено: в травні 2026 року 100,00 грн (відкладена заборгованість) та 780,00 грн (поточна заборгованість), в червні 2026 року -132,00 грн (відкладена заборгованість) та 936,00 грн (поточна заборгованість).
Виплата заборгованості, обчисленої на виконання судових рішень, здійснюється в межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету.
Враховуючи вищевикладене, Головним управлінням виконано рішення суду в спосіб та в межах покладених зобов`язань, які передбачені чинним законодавством України.»
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Отже, з 19.12.2024 року ст. 378 КАС України доповнено самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме: невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили. Законодавцем прямо визначено, що зміна способу і порядку виконання такого судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Згідно з ч.3 ст.378 КАС України в редакції, чинної на дату розгляду цієї заяви, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Суд зазначає, що судове рішення стосується питання пенсійних виплат, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 378 КАС України є безумовною підставою для зміни способу виконання рішення суду шляхом стягнення, якщо рішення суду не виконано протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.
Матеріалами справи підтверджено, що рішення суду не виконується вже більше двох місяців з дати набрання ним законної сили.
Також матеріалами справи підтверджено, що рішення суду може залишатися невиконаним ще досі тривалий та невизначений термін, що порушує права позивача на соціальний захист, гарантований ст. 46 Конституції України.
Суд зазначає, що зміна способу і порядку виконання рішення суду - це прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, раніше встановленим судом, при цьому не змінюючи змісту рішення суду.
Таким чином, враховуючи приписи ч. 3 ст. 378 КАС України у чинній редакції, та те, що судове рішення стосується виплати нарахованої заборгованості з виплати пенсії, своєчасна виплата якої гарантується державою, суд доходить висновку щодо обґрунтованості доводів заявника щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду в частині зобов`язання здійснити виплату перерахованої пенсії.
Відповідно до п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
Суд зазначає, що станом на 07.09.2026 ГУ ПФУ в Херсонській області нараховану загальну суму доплати до пенсії за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 та заборгованість склала 469758,32 грн, відомості про, що були внесені по справі №420/41450/25 до підсистеми «Реєстр судових рішень».
При цьому суд враховує, що ГУ ПФУ в Херсонській області здійснили частину нарахованої доплати пенсії зарахована на картковий рахунок ОСОБА_1 за рахунок виділених асигнувань додатковими відомостями в сумі 1948,00 грн, а відтак невиплаченою залишається нарахована відкладена заборгованість у розмірі 467810,32 грн, що не заперечується відповідачем та підтверджується матеріалами справи, що підтверджується інформацією по справі №420/41450/25 внесеної до підсистеми «Реєстр судових рішень».
Відтак, згідно з розрахунками відповідача станом на 07.09.2026 невиплаченою залишається заборгованість по пенсії у розмірі 467810,32 грн, а не 469758,32 грн, як стверджує представник позивача.
В той же час, на переконання суду, застосування процесуального механізму, передбаченого абзацом другим частини третьої статті 378 КАС України, про зміну способу і порядку виконання судового рішення із зобов`язання вчинити дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахованої суми є єдиним дієвим та ефективним заходом, спрямованим на реальне поновлення порушених соціальних прав громадянина.
У свою чергу зміна способу виконання судового рішення не є створенням нового грошового зобов`язання, оскільки сума заборгованості є чітко визначеною та нарахованою самим відповідачем.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 28 жовтня 2025 року у справі № 380/7706/22.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Таким чином, враховуючи часткове виконання пенсійним органом рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача та для зміни способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі №420/41450/25, шляхом стягнення з відповідача нарахованої та невиплаченої суми пенсії у розмірі 467810,32 грн.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 378 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної В.А. (вх. №100674/26 від 01.09.2026) про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 420/41450/25 - задовольнити частково.
Змінити спосіб виконання рішення суду по справі №420/41450/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості починаючи з 01.02.2023 по день проведення перерахунку, в сумі 467810,32 грн.
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області (73036, Херсонська область, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, код ЄДРПОУ 21295057).
Суддя Олена СКУПІНСЬКА