СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 вересня 2026 року Справа № 480/6351/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 31.08.2026 визнано поважною причину пропуску строку для звернення з цим позовом до суду та поновлено позивачу цей строк в частині вимог з 19.07.2022 до 09.10.2022 та з 16.10.2022 до 09.12.2022, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/6351/26, залучено до участі у розгляді адміністративної справи № 480/6351/26 як другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 , ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому серед іншого зазначає, що позивач у період з 21.04.2022 до 09.10.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Військова частина НОМЕР_2 , відповідно до вимог директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 28.07.2022 № Д-168/дск та від 30.07.2022 № Д-170/дск була розформована. Наказом командувача Сил спеціальних операцій Збройних Сил України № 252/ДСК від 02.08.2022 правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_3 . Відтак, військова частина НОМЕР_3 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 та є розпорядником бюджетних коштів другого рівня, а отже може здійснювати самостійно виконання зобов`язань по виплаті грошового забезпечення, які виникли у військовій частині НОМЕР_2 .
Разом з тим, згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що у період дії воєнного стану в Україні обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому у суду відсутня можливість самостійно встановити відомості щодо Військової частини НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України належним чином завірену копію довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Військової частини НОМЕР_2 , а також відомості щодо того, чи припинила Військова частина НОМЕР_2 своє існування як юридична особа. У разі припинення, зазначити її правонаступника.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірену копію довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо військової частини НОМЕР_2 , а також відомості щодо того, чи припинила військова частина НОМЕР_2 своє існування як юридична особа. У разі припинення, зазначити її правонаступника.
Витребувані судом докази надати протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.su.court.gov.ua, через підсистему "Електронний суд" чи поштовим зв`язком за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 159, каб. 101, м. Суми, 40602.
Копію ухвали надіслати до Міністерства оборони України для виконання та учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І.Г. Шевченко