Судові рішення

Ухвала № 139794046 у справі № 500/5966/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 500/5966/26 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Мірінович Уляна Анатоліївна.

Справа№ 500/5966/26
СудТернопільський окружний адміністративний суд
СуддяМірінович Уляна Анатоліївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139794046

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/5966/26

16 вересня 2026 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМОЙЛ ЛОДЖІСТІК ЕНД ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМОЙЛ ЛОДЖІСТІК ЕНД ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 21.07.2026 №[номер приховано] до ТОВ «ТОМОЙЛ ЛОДЖІСТІК ЕНД ТРЕЙДІНГ».

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Пунктом четвертим частини п`ятої статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. (пункт 9 частини 1 статті 4 КАС України)

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. (пункт 7 частини 1 статті 4 КАС України)

Як слідує зі змісту вступної частини позовної заяви, то позивачем в якості відповідачів визначено Головне управління ДПС у Тернопільській області та Державну податкову службу України.

Разом з тим, у прохальній частині позову сформовано позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області.

При цьому, позовних вимог до Державної податкової служби України позивачем не сформовано.

Наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог статті 160 КАС України та наявність недоліків позовної заяви, що створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з відповідачем/відповідачами у даній справі або заявленими до нього/них позовними вимогами.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання нової редакції позовної заяви з урахуванням узгодження переліку відповідачів та змісту позовних вимог.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМОЙЛ ЛОДЖІСТІК ЕНД ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139946061 Тернопільський окружний адміністративний суд