Справа № 560/3254/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2026 у цій справі адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення від 15.09.2026 допущено описку в резолютивній частині рішення в частині зазначення найменування відповідача.
Так, зі змісту вступної та мотивувальної частин рішення вбачається, що відповідачем у справі є Військова частина НОМЕР_1 . Зокрема, судом встановлено, що позивач проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 , а на виконання судових рішень саме Військова частина НОМЕР_1 здійснила виплату позивачу перерахованих сум грошового забезпечення та індексації.
Водночас у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення від 15.09.2026 помилково зазначено найменування відповідача - «Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України» - замість правильного - «Військова частина НОМЕР_1 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що допущена описка має технічний характер, не змінює змісту судового рішення та стосується виключно правильного зазначення найменування відповідача, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2026 у справі №560/3254/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
У другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2026 замість помилково зазначеного найменування відповідача - «Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України» - вважати правильним найменування відповідача - «Військова частина НОМЕР_1 », у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Є.В. Печений