ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 вересня 2026 року справа №200/8370/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області щодо виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 10 вересня 2026 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі № 200/8370/25 (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час формування та внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень тексту постанови від 10.09.2026 через технічну помилку була невірно внесено текст постанови, ухваленого в іншій справі.
Після виявлення зазначеної технічної помилки 14.09.2026 судом було внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень належний текст постанови, ухваленої саме у справі 200/8370/25.
Звертаючись із заявою про виправлення описки, заявник фактично просить виправити обставину, яка виникла не в наслідок допущення описки чи арифметочної помилки у тексті судового рішення, ухваленого у цій справі, а внаслідок помилкового внесення до Реєстру тексту судового рішення з іншої судової справи.
Судом самостійно, до розгляду заяви про виправлення описки, виявлено технічну помилку та усунуто шляхом внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень належного тексту постанови у справі 200/8370/25. Отже на момент розгляду заяви текст судового рішення, ухваленого у цій справі, відповідає фактичному змісту судового рішення, постановленого судом.
Колегія суддів зазначає, що таким чином відсутні правові підстави для внесення виправлень, оскільки заявником не наведено та судом не встановлено описки чи арифметичної помилки безпосередньо у постанові ухваленій у цій справі.
Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 16 вересня 2026 року.
Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Судді А.А. Блохін
Т.Г. Гаврищук