Судові рішення

Ухвала № 139795378 у справі № 200/9658/21 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 200/9658/21 (категорія «Бюджетного відшкодування з податку на додану вартість»). Суд: Перший апеляційний адміністративний суд, суддя Сіваченко Ігор Вікторович.

Справа№ 200/9658/21
СудПерший апеляційний адміністративний суд
СуддяСіваченко Ігор Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяБюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139795378

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2026 року справа №200/9658/21

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянув клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/9658/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 22 листопада 2021 року у справі №200/9658/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області у справі № 200/9658/21.

Від представника Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програмного забезпечення, рекомендованого ДСА України, «EasyCon».

Таке клопотання мотивоване бажанням приймати участь у судовому засіданні, убезпеченням від ризику життя та здоров`я учасника справи в період воєнного стану, віддаленістю представника відповідача від місця розгляду справи та проблемним сполученням через правовий режим воєнного стану.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/9658/21, призначеного на 08 жовтня 2026 року об 11:00 годині.

Надати представнику Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 08 жовтня 2026 року об 11:00 годині у справі № 200/9658/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програмного забезпечення, рекомендованого ДСА України, «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 16 вересня 2026 року.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139949001 Перший апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139644485 Перший апеляційний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137667004 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136395017 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
23.04.2026 Ухвала № 135929645 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
17.04.2026 Ухвала № 135784951 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135700216 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135250447 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
24.03.2026 Ухвала № 135097281 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
19.02.2026 Ухвала № 134208111 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
09.10.2025 Ухвала № 130869602 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.09.2025 Ухвала № 130290942 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.08.2025 Ухвала № 129649606 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.07.2025 Ухвала № 129043395 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
19.06.2025 Ухвала № 128262658 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.05.2025 Ухвала № 127730826 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.05.2025 Ухвала № 127376344 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.04.2025 Постанова № 126663794 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 Постанова № 126663793 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 Ухвала № 125785217 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд