Справа № 209/1641/26
Провадження № 2-с/209/497/26
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 року в провадження судді Решетник Т.О., надійшла заява боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14.04.2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості у розмірі - 22911,98 грн., з них: за послуги з постачання теплової енергії - 20200,97 грн., 3% річних у розмірі - 705,02 грн., інфляційні витрати в розмірі - 1958,81 грн., заборгованість за абонентське обслуговування - 47,18 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266,24 грн.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що вона не погоджується із невірним розрахунком заборгованості, який був нарахований Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» за послуги по оплаті теплопостачання.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не були порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості.
Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14.04.2026 року № 209/1641/26 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», про стягнення з неї заборгованості у розмірі - 22911,98 грн., з них: за послуги з постачання теплової енергії - 20200,97 грн., 3% річних у розмірі - 705,02 грн., інфляційні витрати в розмірі - 1958,81 грн., заборгованість за абонентське обслуговування - 47,18 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266,24 грн. - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник