Судові рішення

Ухвала № 139795986 у справі № 212/11525/24 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 212/11525/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу, суддя Ваврушак Н. М.

Справа№ 212/11525/24
СудПокровський районний суд міста Кривого Рогу
СуддяВаврушак Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139795986

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 212/11525/24

2-п/212/116/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Звертаючись до суду із заявою відповідач зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи. Зазначив, що він не погоджується із розміром заборгованості, вважає її необґрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що про ухвалення заочного рішення та його існування йому стало відомо лише 21 серпня 2026 року у зв`язку з блокуванням його банківських рахунків у межах виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем. При цьому заявник зазначає, що до вказаної дати копію повного тексту заочного рішення не отримував.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, відповідачу слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення у даній справі - прийняти до розгляду та призначити об 11:15 годині 02 жовтня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена та підписана 15 вересня 2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140294103 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
11.02.2025 Рішення № 125087074 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
11.02.2025 Ухвала № 125087072 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
20.01.2025 Ухвала № 124509606 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу
09.12.2024 Ухвала № 123592359 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу