ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1599/26
2/0187/933/26
У Х В А Л А
"15" вересня 2026 р. сел. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (збільшення частки стягнення),-
В С Т А Н О В И В:
31.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (збільшення частки стягнення).
У позові зазначено, що ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, ОСОБА_2 , який на сьогодні розірваний (Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 року, справа № 187/726/22). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року по справі № 187/520/22 (справа № 2/187/324/22) з Відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання двох дітей ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) у розмірі 1/3 (однієї третини) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19.08.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому синові, ОСОБА_3 , виповнилося 18 років (повноліття). У зв`язку з цим виконання рішення суду від 05 жовтня 2022 р. в частині утримання сина припинилося. Отже, за вказаним рішенням на утримання єдиної неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично залишилася до стягнення лише 1/6 (одна шоста) частина доходу Відповідача (1/3:2).
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2026 року по справі № 187/898/26 з Відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання у ВНЗ, у розмірі 1/4 частини його доходу. Крім того, рішенням Петриківського районного суду від 16 грудня 2025 року по справі № 187/1586/25 з Відповідача стягнуто додаткові витрати, пов`язані з навчанням сина. Позивач зазначає, що неповнолітній доньці ОСОБА_6 виповнилося 14 років, вона зростає, потребує значних щомісячних витрат на повноцінне харчування, одяг, розвиток, навчання та побутові потреби. Оскільки донька є єдиною неповнолітньою дитиною, яка залишилася на утриманні позивача за первинним рішенням про аліменти, стягнення аліментів у розмірі лише 1/6 частини доходу є недостатнім і порушує гарантовані законом права дитини на належне матеріальне забезпечення.
За наведеного позивачка просить суд: змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року по справі № 187/520/22. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цієї позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.
29.07.2026 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області 13.08.2026 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, заперечень щодо позовних вимог не подавав. При цьому, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 10.ст. 187 ЦПК України, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (збільшення частки стягнення), розглянути з винесенням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул