Судові рішення

Ухвала № 139797134 у справі № 638/22201/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 638/22201/26 (категорія «Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Щепіхіна В. В.

Справа№ 638/22201/26
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяЩепіхіна В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139797134

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 638/22201/26

Провадження № 2/638/12154/26

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд доходить висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 14 ЦПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Позивач в порушення зазначеної норми не зазначає у своїй позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а тому позивачу необхідно надати суду вищевказану інформацію.

Крім того, позивач зазначає дату народження ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - 06.901.1959. Проте, відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 14.09.2026 року дата народження ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви у новій редакції відповідно до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та копії такої відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140224083 Шевченківський районний суд міста Харкова