УХВАЛА
16 вересня 2026 р. Справа № 520/28459/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П`янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 про передачу для визначення підсудності адміністративної справи № 520/28459/26
за позовом ОСОБА_1
до Харківського окружного адміністративного суду
треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство "Інформаційні судові системи" , Голова Верховного Суду Кравченко Станіслав Іванович, Рада суддів України
про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат, Матвійчук Наталія Євгенівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація, Державне підприємство "Інформаційні судові системи", Голова Верховного Суду Кравченко Станіслав Іванович, Рада суддів України, в якій просила суд:
- визнати протиправною відмову Харківського окружного адміністративного суду у видачі ОСОБА_1 виконавчих документів у справі №200/920/26, викладену в листі керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 №05-23/26008/2026;
- визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо неоформлення та невидачі ОСОБА_1 виконавчих документів на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №200/920/26;
- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд невідкладно оформити та видати ОСОБА_1 всі виконавчі документи, необхідні для повного виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №200/920/26;
- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд направити оформлені виконавчі документи в паперовій формі рекомендованим або цінним листом за адресою представника позивача: АДРЕСА_1 ;
- встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд подати звіт про його виконання протягом п`яти днів із дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 матеріали адміністративної справи №520/28459/26 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Як слідує з матеріалів справи, відповідачем у справі № 520/28459/26 є Харківський окружний адміністративний суд, тобто суд, до підсудності якого належить розгляд цієї справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
За наведених обставин та з урахуванням положень КАС України колегія суддів уважає за необхідне визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу № 520/28459/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство "Інформаційні судові системи", Голова Верховного Суду Кравченко Станіслав Іванович, Рада суддів України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.