ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 280/2756/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 р. в адміністративній справі №280/2756/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 р. в адміністративній справі №280/2756/26 позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Військовою частиною НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" 01 серпня 2026 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 04 серпня 2026 р. була залишена без руху та скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ухвали скаржником 09 серпня 2026 р. через систему "Електронний суд" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27 травня 2026 р. із посиланням на те, що первинно апеляційну скаргу було подано у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк, однак вона була повернута у зв`язку із ненаданням документа про сплату судового збору. Вдруге апеляційну скаргу подано невідкладно після повернення первинної із наданням доказів сплати судового збору, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 28 травня 2025 р. у справі №320/31608/24 є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
В період з 10 серпня 2026 р. по 09 вересня 2026 р. включно суддя Шлай А.В. перебувала у відпустці. В період з 10 серпня 2026 р. по 11 вересня 2026 р. включно судді Баранник Н.П. та Круговий О.О. перебували у відпустці.
При розгляді заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.
Частиною 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Вперше апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 27 травня 2026 р. Військовою частиною НОМЕР_1 було подано у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк, однак вона була повернута ухвалою від 28 липня 2026 р. у зв`язку із ненаданням доказів про сплату судового збору. Оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 невідкладно 01 серпня 2026 р. повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 27 травня 2026 р., то наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 р. в адміністративній справі №280/2756/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 р. в адміністративній справі №280/2756/26.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 р. в адміністративній справі №280/2756/26.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 14 вересня 2026 р. р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий