Судові рішення

Ухвала № 139797649 у справі № 160/8211/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 160/8211/26 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Добродняк І.Ю.

Справа№ 160/8211/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяДобродняк І.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139797649

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року справа № 160/8211/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Семененка Я.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Південно-Східної митниці

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року

у справі №160/8211/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж"

до Південно-Східної митниці

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Південно-Східної митниці, направлена через підсистему "Електронний суд".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 р. в адміністративній справі №160/8211/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" до Південно-Східної митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/8211/26 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Т.І. Ясенова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Рішення № 138860323 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137197364 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2026 Ухвала № 135929496 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135736474 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2026 Ухвала № 135492343 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд