ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року справа № 280/1936/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/1936/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу понесених у справі №280/1936/26.
ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою чи додатковим рішенням, подав 04.09.2026 року до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів системи «Електронний суд», апеляційну скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
У прохальній частині апеляційної скарги заявник просить суд скасувати додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2026 року. Натомість у справі додаткове рішення за такою датою не ухвалювалось.
Можливо у справі ухвалено додаткове рішення та заявник апеляційної скарги його оскаржує.
Не виконано пункти 5 та 6 ч. 2 ст. 296 КАС України та не вказано точні, вірні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання уточненої апеляційної скарги з зазначенням вимог.
Отже, за таких обставин, необхідно апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/1936/26 - залишити без руху.
Зобов`язати заявника у строк десяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: уточнену апеляційну скаргу з зазначенням вимог.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Лукманова О.М.