Судові рішення

Ухвала № 139797791 у справі № 160/7543/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 160/7543/26 (категорія «Медико-соціальної експертизи»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Семененко Я.В.

Справа№ 160/7543/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяСемененко Я.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМедико-соціальної експертизи
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139797791

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/7543/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року по справі № 160/7543/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №4" Дніпровської міської ради, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України , направлена через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази надсилання іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України копії апеляційної скарги з доданими до неї документами; надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви; надати документ про сплату судового збору.

Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали від 31 серпня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України 01.09.26 о 13:31 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали, з урахуванням приписів ч.6 ст.251 КАС України, є 01.09.26.

Таким чином, останнім днем виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 11.09.26.

У встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом

строк.

Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року по справі № 160/7543/26 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з 16 вересня 2026 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя О.В. Головко

суддя І.Ю. Добродняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139385232 Третій апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Рішення № 138331347 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.04.2026 Ухвала № 135449963 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд