П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
15 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/31461/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області з питання повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №420/31461/24, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Піроліз Технолоджи Груп».
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області зверталось із апеляційною скаргою.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року відмовлено Головному управлінню ДПС в Одеській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року по справі №420/31461/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піроліз Технолоджи Груп» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
13.08.2026 від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3028 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції від 13.10.2025 року №3970 за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №420/31461/24.
Також, в окремо поданому клопотанні Головне управління ДПС в Одеській області повідомляє апеляційний суд про помилкове звернення із заявою щодо повернення судового збору та просить повернути таку заяву заявникові.
Перевіривши доводи заявника та подані матеріали, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З наведеної правової норми слідує, що лише сплачена сума судового збору та за наявності відповідного клопотання особи, яка його сплатила, такий судовий збір може бути повернутий учаснику на підставі ухвали суду.
Поряд з тим, як свідчать матеріали, додані до клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, судовий збір у сумі 3028 грн. згідно платіжної інструкції від 13.10.2025 року №3970 не був сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №420/31461/24.
Також, слід враховувати повідомлені заявником обставини щодо помилковості звернення із клопотанням про повернення судового збору у цій справі.
Слід зауважити на тому, що згідно частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору є очевидно безпідставним та підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 167, 298 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №420/31461/24, - повернути без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач: О.В. Єщенко
Судді: А.І. Бітов
Ю.М. Градовський