Ухвала № 139798582 у справі № 629/7877/26 від 15.09.2026

Справа № 629/7877/26

Провадження № 2-с/629/90/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши уточнену заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2026 р. через систему «Електронний суд» до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. У подальшому 14.09.2026 р. ОСОБА_1 подала уточнену заяву про скасування судового наказу, в якій зазначає, що 07.09.2026 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі № 629/7877/26 було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 18068,50 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн. З вимогами стягувача не погоджується та заперечує проти стягнення зазначеної заборгованості, оскільки 25.08.2026 р., тобто до видачі судового наказу, між нею та КП «ЖУК» було укладено договір реструктуризації заборгованості, у якому зазначена сума заборгованості 30000 грн., та нею був внесений платіж на суму 500 грн згідно з договором. Таким чином, на момент видачі судового наказу між нею та стягувачем вже існували договірні відносини щодо погашення заборгованості шляхом реструктуризації. Вважає, що між нею та стягувачем існує спір щодо розміру та підстав заборгованості, який не може бути вирішений у порядку наказаного провадження.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

07.09.2026 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі № 629/7877/26 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 18068,50 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 07.09.2026 року по справі № 629/7877/26 за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18068 грн. 50 коп., а також судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Солодовник