Ухвала № 139799258 у справі № 401/3814/23 від 04.09.2026

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. Кропивницький

справа № 401/3814/23

провадження № 22-ц/4809/1835/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Чельник О.І.,

суддів Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 липня 2026 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 липня 2026 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 липня 2026 року. До поданої скарги долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі в Кропивницькому апеляційному суді, посилаючись на те, що має він звільнений (комісований) за наказом командира військової частини від 26.11.2025 №394 за станом здоров`я, що підтверджується наданими письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені обставини у сукупності свідчать про наявність підстав для відстрочення відповідачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 липня 2026 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 липня 2026 року.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 липня 2026 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 липня 2026 року до ухвалення судового рішення у справі в Кропивницькому апеляційному суді.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 липня 2026 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

В порядку ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко