ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 638/17669/25
провадження № 22-ц/818/5779/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Савенка М.Є.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Заруцького Руслана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року у складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року позовні вимоги ТОВ "ФК Єврокредит" задоволено частково.
Подана 04 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Заруцького Руслана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
10 вересня 2026 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 07.09.2026 року та зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 04.07.2026 21:21.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, отже з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Заруцького Руслана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заруцького Руслана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року у складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
М.Є.Савенко