ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 638/9150/24
провадження № 22-ц/818/4731/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Мальованого Ю.М., Савенко М.Є.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року у складі судді Яковлевої В.М. по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемних правочинів та стягнення коштів, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В.В.
Подана 03 червня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року (повний текст складено 25.05.2026), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року у складі судді Яковлевої В.М. по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемних правочинів та стягнення коштів.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - Ю.М.Мальований
М.Є.Савенко