Судові рішення

Ухвала № 139799292 у справі № 638/13823/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 638/13823/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Тичкова О. Ю.

Справа№ 638/13823/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяТичкова О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139799292

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2026 року

м. Харків

справа № 638/13823/25

провадження № 22-ц/818/6266/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Савенка М.Є.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року у складі судді Невеніцина Є.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ТОВ «Артемівські зорі» залишено без задоволення.

Подана 24 серпня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року у складі судді Невеніцина Є.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

М.Є.Савенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139799293 Харківський апеляційний суд
17.08.2026 Рішення № 139038650 Шевченківський районний суд міста Харкова
24.11.2025 Ухвала № 132059363 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
24.10.2025 Ухвала № 131236675 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
21.07.2025 Ухвала № 129014057 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова