ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 645/7437/25
провадження № 22-з/818/300/26
Харківський апеляційний суд у складі судді Маміної О.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рижанкова Антона Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ» про поворот виконання судового наказу Немишлянського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року, -
в с т а н о в и в:
16 січня 2026 року ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ» звернулося до суду із заявою, в якій просило: допустити поворот виконання судового наказу № 645/7437/25, виданого Немишлянським районним судом міста Харкова 23.10.2025 року; в порядку повороту виконання судового наказу № 645/7437/25 від 23.10.2025 року стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ» грошові кошти в розмірі 54 822, 34 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві грн. 34 коп.) гривні.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ» про поворот виконання судового наказу залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити заяву в повному обсязі.
Постановою Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ» залишено без задоволення. Ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року залишено без змін.
У вересні 2026 року ОСОБА_1 адвоката Рижанкова Антона Валерійовича подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 270, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Призначити заяву ОСОБА_1 адвоката Рижанкова Антона Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ» про поворот виконання судового наказу Немишлянського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року, до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна