ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/1488/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Компанієць І.Д.,
суддів: Карпушової О.В., Кузьменка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі у справі №754/1488/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року (головуючий суддя в І-й інстанції - Галась І.А.) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- скасувати постанову у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , що винесена ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої -02.12.2025 року Деснянським ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України відкрито виконавче провадження НОМЕР_3;
- закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування позову зазначив, що на його банківські рахунки накладено арешт в межах виконавчого провадження за спірною постановою.
Постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є незаконною, оскільки позивача притягнуто до відповідальності без його відома.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити постанову, якою позов задовольнити в повному обсязі.
Обґрунтування апеляційної скарги.
Відповідач не надав доказів належного повідомлення позивача про розгляд справи на направлення позивачу постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а суд першої інстанції не перевірив та не взяв до уваги зазначені обставини та факт відсутності копії постанови та матеріалів адміністративної справи.
Матеріали адміністративної справи, в тому числі копія оскаржуваної постанови, відповідачем суду першої інстанції не надано. Тобто, в порушення приписів ст.77 КАС України відповідач не довів правомірність прийняття спірної постанови.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли 26 серпня 2026 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2026, строк розгляду справи продовжено.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Предметом спору у цій справі є правомірність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі постанови, що винесена ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої 02.12.2025 року Деснянським ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України відкрито виконавче провадження НОМЕР_3.
Матеріалів щодо будь-якого притягнення позивача до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не надано.
Під час апеляційного розгляду справи судом здійснено пошук вказаного позивачем виконавчого провадження в АСВП.
Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 14.09.2026 року наявне ВП НОМЕР_3, відкрите 02.12.2025 року, за яким боржником визначено ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до постанови від 08.04.2026 року у ВП НОМЕР_3 повернуто виконавчий документ постанову №R64905 від 09.09.2025 року стягувачу - ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави адміністративного штрафу в розмірі 34000 грн.
Проте, в матеріалах справи відсутні матеріали адміністративної справи, відповідно до яких відкрито ВП НОМЕР_3 від 02.12.2025 року, щодо боржника ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувач - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги позивача, тому необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 02.12.2025 року відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34000 грн (постанова №R64905 від 09.09.2025)
За приписами частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, в разі не надання доказів по справі або неповідомлення про неможливість подання доказів судом буде застосовано до відповідальної особи заходи процесуального припису, передбачені ст.149 КАС України (штраф)
Керуючись статтями 72, 77, 80, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати до Шостого апеляційного адміністративного суду:
- матеріали адміністративної справи, за якою прийнято постанову №R64905 від 09.09.2025 про стягнення з ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) адміністративного штрафу в розмірі 34000 грн, та за якою 02.12.2025 року було відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_3.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені докази надати до 21 вересня 2026 року, або надати обґрунтовану відповідь про неможливість надати вказані докази.
Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 149 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 15 вересня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Д. Компанієць
Судді О.В. Карпушова
В.В. Кузьменко