ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8055/25
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів. Кобаля М.І., Оксененка О.М. перевіривши апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
22 грудня 2025 року суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Штульманом І.В. відкрито апеляційне провадження та 22 грудня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.
Згідно з підпунктом б) пункту 3.3.1 розділу 3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно у разі, коли головуючий суддя (суддя-доповідач) у визначених законом випадках (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо головуючого судді (судді-доповідача) не може продовжувати розгляд справ(и) більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно пункту 3.3.3 розділу 3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2026 року № 1291/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до наказу голови Шостого ААС від 30.06.2026 № 39 к/гс «Про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду» суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду 30 червня 2026 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Штульмана І.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року, справа № 320/8055/25 передана судді-доповідачу - Бужак Н.П. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Оксененко О.М., Черпак Ю.К.
Згідно наказу голови Шостого ААС від 17.08.2026 № 180 к/тм «Про надання відпустки ОСОБА_3 » суддя Черпак Ю.К. станом на 15 вересня перебуває у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2026 року у справі № 320/8055/25, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Бужак Н.П., судді Кобаля М.І., Оксененка О.М.
З огляду на викладене, дану справу слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року на розумний строк для всебічного та повного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Кобаль М.І.
Оксененко О.М.