ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15 вересня 2026 року Справа № 580/3117/26
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Компанієць І.Д., Кузьменка В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Городищенського сектору Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Городищенського сектору Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Городищенського сектору Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Городищенського сектору Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.
Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті 13.07.2026 о 17:17.
Станом на 15.09.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Городищенського сектору Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Городищенського сектору Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: І.Д. Компанієць
В.В. Кузьменко