ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 вересня 2026 року Справа № 754/11397/26
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 06 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 3 взводу 2 роти БЗС батальойну із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Михайленко Володимир Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 06 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 3 взводу 2 роти БЗС батальойну із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Михайленко Володимир Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 4 частини другої та пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, а саме: апелянтом не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Так, відповідно до пункту 4 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Втім, у апеляційній скарзі наявні відомості лише про Позивача та його представника. Водночас, відсутня інформація про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зокрема: Відповідача та Третьої особи.
Окрім того, згідно пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Втім, Апелянтом не надано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, зокрема: Відповідачу та Третій особі.
Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати апелянту строк на усунення недоліків його апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 06 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 3 взводу 2 роти БЗС батальойну із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Михайленко Володимир Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду в установлений у ній спосіб.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач О.В. Епель