Ухвала № 139799935 у справі № 380/7313/26 від 15.09.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2026 року Львів Справа № 380/7313/26 пров. № А/857/49408/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Ільчишин Н. В.

суддів - Гуляка В. В.

Кушнір В. О.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі № 380/7313/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької філії Львівського обласного центру зайнятості третя особа Львівський обласний центр зайнятості про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, оскільки як вказує апелянт після повернення апеляційної скарги звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з повторною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 цієї статі встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи відповідно до пункту 6 частини 3 статті 2 КАС України є однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Одночасно забезпечення апеляційного перегляду справи є гарантією від можливої судової помилки, а відтак і гарантією правопорядку.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у разі повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що й у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням вказаного колегія суддів приходить до висновку, що наведені скаржником обставини та матеріали справи дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження та поновляючи строк на апеляційне оскарження у даній справі колегія суддів також керується правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 15.05.2020 справа №820/1212/17, від 07.02.2023 справа №120/14564/21-а, від 28.01.2025 справа №380/18259/23.

Водночас апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки він перебуває в скрутному матеріальному становищі, що підтверджують додані докази, та яке колегія суддів задовольняє.

Також, скаржником подано клопотання про витребовування доказів, а саме від Пенсійного фонду України - інформацію про стан розгляду звернення апелянта від 19.12.2025 щодо виправлення відомостей Реєстру застрахованих осіб та причини невнесення відповідних змін станом на 24.03.2026; ід ПРАТ «Березнівське птахопідприємство», ТОВ «Імпорт-ЕКС 2021», ТОВ «Асканія 2015» та ТОВ «Промспец комплект» - інформацію про те, чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах із зазначеними підприємствами станом на 24.03.2026, чи нараховувалась та виплачувалась йому заробітна плата, чи подавались щодо нього відомості про доходи та ЄСВ і чи видавались накази про звільнення; від територіального органу Державної податкової служби - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо наявності чи відсутності доходу апелянта за 2025-2026 роки, щодо якого можна подати заперечення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 09 вересня 2026 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року у справі № 380/7313/26.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі № 380/7313/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької філії Львівського обласного центру зайнятості третя особа Львівський обласний центр зайнятості про визнання протиправними дій .

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі № 380/7313/26.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/7313/26 та зобов`язати його невідкладно направити матеріали справи № 380/7313/26 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин

судді В. В. Гуляк

В. О. Кушнір