ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про визначення підсудності
15 вересня 2026 року м. Львів Справа № 260/5901/26 пров. № ПС/857/21/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Калмикової Ю. О.
суддів: Запотічного І. І.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 260/5901/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року адміністративну справу № 260/5901/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства /далі - КАС/ України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду (п.6 ч.1 ст.29 КАС України).
Згідно з ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Колегія суддів зазначає, що позивачем у спірних правовідносинах є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду у відставці, який тривалий час обіймав адміністративні посади в Закарпатському окружному адміністративному суді. Проте, боржником у спірному виконавчому провадженні є Закарпатський окружний адміністративний суд.
Найбільш територіально наближеним до Закарпатського окружного адміністративного суду є Львівський окружний адміністративний суд.
Окрім цього, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Також, необхідно зазначити, що частиною 7 ст. 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність даної справи Львівському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про визначення підсудності у касаційному порядку.
При цьому матеріали справи № 260/5901/26 необхідно направити до Закарпатського окружного адміністративного суду для передачі справи за підсудністю відповідно до ч.7 ст.29 КАС України.
Керуючись ст.25, 29, 311, ч.2 ст.321, ст.325 КАС України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 260/5901/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за Львівським окружним адміністративним судом.
Матеріали адміністративної справи № 260/5901/26 повернути до Закарпатського окружного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. О. Калмикова
судді І. І. Запотічний
Н. М. Судова-Хомюк