ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
16 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/5801/26 пров. № А/857/43765/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Калмикової Ю.О.
суддів: Судової-Хомюк Н.М., Шинкар Т.І.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвали суду у справі № 260/5801/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/5801/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2026 року у справі № 380/5801/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2026 року о 17-00.
Відповідно до графіку роботи Восьмого апеляційного адміністративного суду у четвер суд працює з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин.
Отже, судове засідання призначене поза робочий час.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі № 260/5801/26 описки.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі №260/5801/26 та вважати правильним час призначення судового засідання 13 година 45 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Ю. О. Калмикова
судді Н. М. Судова-Хомюк
Т. І. Шинкар