Судові рішення

Ухвала № 139800920 у справі № 274/6320/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 274/6320/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Вдовиченко Т. М.

Справа№ 274/6320/26
СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяВдовиченко Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139800920

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 274/6320/26

провадження № 2/0274/3916/26

Ухвала

про залишення позову без розгляду

16.09.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору недійсним -

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору недійсним.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.09.2026 року в справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.09.2026 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду направлено представнику позивачки - адвокату Чернишу О.М. в електронному вигляді в його Електронний кабінет та документ доставлено 07.09.2026.

Станом на 16.09.2026 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивачки не виконано: не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою реєстрації їхнього місця проживання.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки позивачкою не виконано вимог ухвали суду від 07.09.2026, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,257 -261,354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Вдовиченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139507079 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.09.2026 Ухвала № 139507054 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області