КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 вересня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 761/38607/24
провадження номер № 22-ц/824/16586/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полякова Тараса Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року у складі судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_5 , про витребування квартири,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка О.А., третя особа: ОСОБА_5 , про витребування квартири - задоволено частково.
Визнано недійсним з моменту його укладення договір відступлення прав вимоги за договором позики від 23 березня 2015 року, посвідчений 23 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за реєстровим №1573.
Визнано недійсним з моменту його укладення договір відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений 23 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за №1574, укладений 23 березня 2015 року між громадянкою Російської Федерації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 361199980000).
Скасовано рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20903600 від 24 квітня 2015 року 11:07:51 (запис про реєстрацію 9647316 від 25 березня 2015 року 15:03:57, Державний реєстратор: Духновська О.А., Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, місто Київ), щодо наступного об`єкта нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,8 кв.м (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 361199980000).
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка О.А. на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 8 704 грн 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Поляков Т.Ю. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
07 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полякова Тараса Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: