справа № 376/1535/24 головуючий у суді І інстанції Коваленко О.М.
провадження № 22-ц/824/14496/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 поданою представником начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковником ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року у справі за а заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про заміну опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29 липня 2024року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції особа, яка не брала участь у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 поданою представником начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковником ОСОБА_1 .
07 липня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.
12 та 14 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви апелянта про усунення недоліків, недоліки якої усунуто в повному обсязі.
У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року, мотивуючи поважність пропуску строку тим, що Сквирський районний суд Київської областібезпідставно не залучив до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 як заінтересовану особу, внаслідок ухвалення такого рішення військовозобов`язаний ОСОБА_2 отримав можливість звернутися до Комісії з розгляду питань надання військовозов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про надання відстрочки від призову на підставі пункту 10 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як опікун особи, визнаної судом недієздатною.
У зв`язку з цим апелянт вважає, що оскаржуване рішення безпосередньо вплинуло на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому останній мав бути залучений до участі у справі як заінтересована особа.
Разом з тим зазначає, що про наслідки розгляду справи та ухваленого рішення представник апелянта дізнався 10.04.2026 року з отриманого через засоби СЕДО від ЦНАП відповідної заяви заявника, про отримання відстрочки серед яких було оскаржуване рішення. В подальшому представник апелянта ознайомився 28.04.2026 року з рішенням Сквирського районного суду Київської області та матеріалами справи в приміщенні суду. З огляду на викладене апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин
Згідно частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Перевіривши зазначені апелянтом у клопотанні про поновлення процесуального строку обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску процесуального строку та наявність підстав для його поновлення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, вперше апеляційну скаргу було подано 13 травня 2026 року (а.с. 82), тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, обчисленого з моменту ознайомлення представника апелянта з матеріалами справи 14 квітня 2026 року (а.с. 36).
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотанняособи, яка не брала участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_8 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 подане представником начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковником ОСОБА_1 - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 поданою представником начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковником ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року у справі за а заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про заміну опікуна.
На час апеляційного перегляду справи дію рішення зупинити.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Крім того, за наявності поданих заяв чи клопотань, висловити свою думку чи заперечення щодо таких процесуальних документів.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова