Судові рішення

Ухвала № 139801103 у справі № 758/8035/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 758/8035/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Нежура Вадим Анатолійович.

Справа№ 758/8035/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяНежура Вадим Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139801103

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Унікальний номер справи № 758/8035/25 Головуючий у суді першої інстанції - Блащук А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12919/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання припиненим зобов`язання за кредитними договорами та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до частин 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139841322 Київський апеляційний суд
04.05.2026 Рішення № 136227091 без тексту Подільський районний суд міста Києва
05.03.2026 Рішення № 136135804 без тексту Подільський районний суд міста Києва
15.09.2025 Ухвала № 136186051 без тексту Подільський районний суд міста Києва
04.06.2025 Ухвала № 128571072 без тексту Подільський районний суд міста Києва