КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 761/37740/23
Головуючий у першій інстанції - Савицький О.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16888/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2026року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення коштів - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 вересня 2026 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 рокузадовольнити.
02 вересня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.
14 вересня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 вересня 2026 року передана судді-доповідачу.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.
Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 30 червня 2026 року, дата складання повного тексту не зазначена.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було подано 01 вересня 2026 року, тобто з пропуском строку визначеного ст.354 ЦПК України.
Так, в апеляційній скарзі апелянт зазначив, що ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2026року він отримав до свого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» лише 17 серпня 2026 року, відтак вважав, що ухвала може бути оскаржена у строк до 01 вересня 2026 року.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа «Ухвала» від 30 червня 2026 року по справі №761/37740/23 доставлено до електронного кабінету Новікова І.П. 17 серпня 2026 року о 13:34 год.
Суд звертає увагу, що процесуальним законом визначено право апелянта на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Проте заяви про поновлення строку ОСОБА_1 не подав, немає такої і за змістом апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст.354 ЦПК України апелянт має право подати клопотання/заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу.
З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Саліхов