справа № 752/7183/26 головуючий у суді І інстанції Машкевич К.В.
провадження № 22-ц/824/14653/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею- адвокаткою Сергієнко Олександрою Владиславівною на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»: 1) заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 3 116, 30 грн, 617, 03 грн інфляційної складової та 187, 24 грн річних; 2) заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання в розмірі 4 606, 48 грн, 912, 08 грн інфляційної складової та 276, 77 грн річних; 3) заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 5 616, 92 грн, 1 349, 14 грн інфляційної складової та 400, 68 грн річних; 5) заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5 699, 46 грн, 869, 43 грн інфляційної складової, 270, 90 річних та 329, 60 грн пені; 6) заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води в розмірі 2 323, 18 грн, 393, 93 грн інфляційної складової, 118, 80 грн річних та 144, 54 грн пені; 7) заборгованість із сплати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії в розмірі 42, 44 грн; 8) заборгованість із сплати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води в розмірі 14, 65 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»:1) заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 9 348, 90 грн, 1 851, 09 грн інфляційної складової та 561, 72 грн річних;2) заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання в розмірі 13 819, 44 грн, 2 736, 26 грн інфляційної складової та 830, 29 грн річних; 3) заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 16 850, 76 грн, 4 047, 42 грн інфляційної складової та 1 202, 04 грн річних; 5) заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії в розмірі 17 098, 36 грн, 2 609, 27 грн інфляційної складової, 812, 71 річних та 988, 79 грн пені; 6) заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води в розмірі 6 969, 52 грн, 1 181, 80 грн інфляційної складової, 356, 39 грн річних та 433, 63 грн пені; 7) заборгованість із сплати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії в розмірі 127, 32 грн; 8) заборгованість із сплати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води в розмірі 43, 95 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 757, 00 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 2 271, 00 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, 09 липня 2026 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Сергієнко Олександру Владиславівну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 16 липня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи № 752/7183/26 у суду першої інстанції, 02 версеня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею- адвокаткою Сергієнко Олександрою Владиславівною на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Крім того, за наявності поданих заяв чи клопотань, висловити свою думку чи заперечення щодо таких процесуальних документів.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова