КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/15280/2026
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року місто Київ
справа №760/11449/26
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2026 року про закриття провадження, постановлену під головуванням судді Фіцай О.Л., у справі за позовом VARAMAR SHIPPING DMCC , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист ділової репутації, честі, гідності, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2026року закрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23 липня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
24 липня 2026 року Київським апеляційним судом до Солом`янського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №760/11449/26.
10 вересня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Однак всупереч вищевказаним вимогам до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу VARAMAR SHIPPING DMCC, назва якого, відповідно до свідоцтва про заміну абревіатури до назви компанії, була змінена на VARAMAR SHIPPING FZCO.
А тому апелянту необхідно подати до Київського апеляційного докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу VARAMAR SHIPPING DMCC.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст.185 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2026 року про закриття провадження, постановлену під головуванням судді Фіцай О.Л., у справі за позовом VARAMAR SHIPPING DMCC , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист ділової репутації, честі, гідності, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.