КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 757/16987/23-ц
номер провадження 22-ц/824/9513/2026
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши заяву представника Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - Фінагіної Владлєни Борисівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;
за апеляційною скаргою представника Пальєрі С.п.А. - Шверової Вікторії Миколаївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року /суддя Григоренко І.В./
у справі за позовом Пальєрі С.п.А. до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Віта Груп» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває зазначена справа.
Від представника Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - Фінагіної В.Б. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи достатність підстав відповідно до ст. 212 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - Фінагіної Владлєни Борисівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення судузадовольнити.
Надати можливість представнику Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - Фінагіній Владлєні Борисівні брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через "Електронний суд".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.