КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2026 рокум. Київ
Унікальний номер справи № 752/14739/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16856/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором оренди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором оренди - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором оренди нерухомого майна від 11.03.2023 року в сумі 6 733,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (а.с. 102-103).
Не погодившись з рішенням районного суду, 30 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 118-124).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 126).
15 вересня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 вересня 2026 року передана судді-доповідачу.
Проте, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів ОСОБА_2 .
Відповідно до частини другої ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець