Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5187/25
Провадження № 6/279/247/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2026 р. м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни вибулого стягувача: Акціонерного товариства «ТАСкомбанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №279/5187/25, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСкомбанк» заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 17 серпня 2020 року, у якій зазначив, що 08.12.2025 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив рішення по цивільній справі №279/5187/25 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «ТАСкомбанк» заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 17 серпня 2020 року.
На виконання рішення суду було видане виконавчий документ №279/5187/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСкомбанк» заборгованості за кредитним договором, який звернуто на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, якою виконавче провадження №80262934 (інформація щодо виконавчого провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження).
29.06.2026 року між АТ «ТАСкомбанк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСкомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № [номер приховано] від 17 серпня 2020 року.
У відповідності до п. 2.1 Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСкомбанк» суму фінансування, а АТ «ТАСкомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСкомбанк» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «ТАСкомбанк» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості.
Керуючись п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСкомбанк» за кредитними договорами та їх перехід від АТ «ТАСкомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від АТ «ТАСкомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ «ТАСкомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу до позичальників, АТ «ТАСкомбанк» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).
Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № [номер приховано] від 17.08.2020р., в сумі 44132,78 грн., з яких: 16162,95 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 27969,83 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн. - заборгованість по пені та штрафах.
Згідно п. 3.1. Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити АТ «ТАСкомбанк» суму фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов Договору факторингу на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_1 , Код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443 відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.
16.02.2026 року Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною у виконавчому провадженні №80262934, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «ТАСкомбанк» заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 17 серпня 2020 року в розмірі 58192 (п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто дві) гривні 57 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30216 гривень 78 копійок, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5 гривень 96 копійок, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 27969 гривень 83 копійки. Також стягнуто витрати зі сплати судового збору 2422 гривні 40 копійок.
З урахуванням викладеного просить замінити стягувача: Акціонерне товариство «ТАСкомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №279/5187/25, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСкомбанк» заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 17 серпня 2020 року, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2; реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).
Розгляд заяви просив здійснювати без участі представника ТОВ "ФК "ЄАПБ".
На підставі протоколу автоматизованого визначення судді розгляд справи переданий судді Івашкевич О.Г. та був призначений о 16:30 годині 14.09.2026 року.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв, клопотань не подали, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наступне.
Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Судом встановлено, що 08.12.2025 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив рішення по цивільній справі №279/5187/25 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «ТАСкомбанк» заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 17 серпня 2020 року.
На виконання рішення суду було видане виконавчий документ №279/5187/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСкомбанк» заборгованості за кредитним договором, який звернуто на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни
16.02.2026 року Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною у виконавчому провадженні №80262934, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «ТАСкомбанк» заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 17 серпня 2020 року в розмірі 58192 (п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто дві) гривні 57 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30216 гривень 78 копійок, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5 гривень 96 копійок, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 27969 гривень 83 копійки. Також стягнуто витрати зі сплати судового збору 2422 гривні 40 копійок.
29.06.2026 року між АТ «ТАСкомбанк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСкомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № [номер приховано] від 17 серпня 2020 року, боржником по якому є ОСОБА_1 .
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "ФК "ЄАПБ" стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 .
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).
В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження. Таке розуміння виконавчого провадження відповідає практиці Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Так у пункті 15 рішення ЄСПЛ у справі «Моргуненко проти України» від 6 вересня 2007 року (заява № 43382/02) вказується таке: «Суд зазначає, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження (див. «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Itali) (no. 1) [GC], no. 36813/97, п. 197). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес (див. «Естіма Джордж проти Португалії» (Estima Jorge v. Portugal), рішення від 21 квітня 1998 року, Report of Judgments and Decisions 1998-II, п. 35, та, з нових джерел, «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovakia), N 2132/02, пп. 24-27, 13 червня 2006 року).».
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.
Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.
Крім того слід зазначити, що згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача АТ "ТАСомбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ", а тому, вимога заявника про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.76-83, 247, 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСкомбанк» у виконавчому провадженні №80262934 з примусового виконання виконавчого документа №279/5187/25, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСкомбанк» заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 17 серпня 2020 року, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2; реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ