Справа № 285/5050/26
провадження № 2/0285/3138/26
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач систему «Електронний суд» 12.08.2026 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 17.08.2026 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
В порядку виконання ухвали суду позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
25.08.2026 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб.
Разом з тим, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 17.08.2026 позивачем в повному обсязі не усунуті, зокрема, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів скерування копії позовної заяви з додатками саме відповідачу та не долучено документів про сплату судового збору.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, що перешкоджає відкриттю провадження по справі, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260-261, 354 ЦПК України, - суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Л.Й.Васильчук