Судові рішення

Ухвала № 139801685 у справі № 285/4498/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 285/4498/25 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Михайловська А. В.

Справа№ 285/4498/25
СудЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяМихайловська А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139801685

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 285/4498/25

провадження № 2/0285/3382/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участь представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

установив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

11.09.2026 представник позивача, адвокат Воронкова О.І. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, у зв`язку із введенням воєнного стану у країні та віддаленістю місця знаходження представника позивача, взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Судове засідання у справі, яке призначено на 06 жовтня 2026 року о 13 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання (за потреби), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку за участі представника позивача Воронкової Олени Ігорівни.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на представника позивача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 15.09.2026.

Суддя А.В.Михайловська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139564246 Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
13.08.2026 Ухвала № 138980165 Баранівський районний суд Житомирської області
17.04.2026 Ухвала № 135782231 без тексту Баранівський районний суд Житомирської області
09.10.2025 Ухвала № 130896612 без тексту Баранівський районний суд Житомирської області
19.08.2025 Ухвала № 129640275 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області