Судові рішення

Ухвала № 139801740 у справі № 286/2087/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 286/2087/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Овруцький районний суд Житомирської області, суддя Гришковець А. Л.

Справа№ 286/2087/26
СудОвруцький районний суд Житомирської області
СуддяГришковець А. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139801740

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 286/2087/26

Провадження № 2/286/1748/26

У Х В А Л А

16.09.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» - Ткаченко Ю. О. надала заяву, в якій просить справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором №75265429 від 20.06.2021.

В ч.3 ст. 206 ЦПК України законодавець закріпив, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом не встановлено.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (такого правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №2-2394/2009 від 20.10.2020).

За вказаних обставин, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі, про що повідомляє представник позивача в заяві, відмова від позову є правом позивача, а тому наявні правові підстави для прийняття відмови ТОВ «Фінпром Маркет» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та закриття провадження у справі.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення частини 2 статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову від позову ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та провадження по справі закрити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137840944 Овруцький районний суд Житомирської області