Справа № 287/727/22
провадження 2/287/19/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Олевської міської ради, співвідповідач ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 05.05.2026 у даній справі справу № 287/727/22 повернуто зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач підтримала клопотання представника та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник Олевської міської ради у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у їйого відсутність.
Співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Що стосується клопотання про виклик і допит свідків, то суд зазначає наступне.
Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання про виклик свідків.
З огляду на те, що явка сторін у підготовче судове засідання не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачів.
Щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду суд зазначає таке.
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/727/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Єгоров Сергій Олександрович, до Олевської міської ради, співвідповідач ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв 24 грудня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
Клопотання представника позивача про виклик і допит свідків задовольнити.
Здійснити виклик свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
С Суддя: Г. П. Нижник