Справа № 357/2168/26
Провадження № 2/357/3572/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
16 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В.П.,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Берегівської міської ради Закарпатської області, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
В С Т А Н О В И В :
І. Коротка інформація про рух справи. Явка сторін у підготовче судове засідання 16.09.2026 року.
У лютому 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали даного позову.
Судом було отримано відповідь із Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо місця реєстрації відповідача, у тому числі як внутрішньо переміщеної особи.
02.03.2026 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.
13.03.2026 року ухвалою суду, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області. Зобов`язано Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області подати суду висновок по суті спору.
09.06.2026 року до канцелярії суду від Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області надійшли письмові пояснення по суті справи.
14.07.2026 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача подано клопотання, у якому останній просить суд зобов`язати Орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.07.2026 року ухвалою суду зобов`язано Орган опіки і піклування Берегівської міської ради Закарпатської області подати суду висновок по суті спору.
07.09.2026 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від Органу опіки і піклування Берегівської міської ради Закарпатської області надійшов висновок по суті спору.
16.09.2026 року у підготовче судове засідання позивач/його представник не з`явилися, до канцелярії суду представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував.
У всі призначені по справі підготовчі судові засідання відповідач не з`явилася, причини неявки не повідомили, відзиву, жодних пояснень, заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.
При цьому, суд вважає відповідача такою, що була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, оскільки це підтверджується відповідним поштовими відправленням, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаної адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Днем вручення судової повістки у такому випадку є день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України). Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 13.05.2024 року у справі №755/4829/23.
ІІ. Норми процесуального законодавства, якими керується суд. Короткий опис дій суду у ході підготовчого судового засідання.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на встановлений ч.3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання суд вважає за можливе закрити підготовче засідання у даній справі.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того суд вирішив по суті заяви та клопотання сторін.
ІІІ. Стосовно клопотання представника позивача про заслуховування думки дитини у режимі відеоконференцзв`язку.
15.09.2026 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» представником позивач подано клопотання про заслуховування думки дитини у режимі відеоконференцзв`язку. У клопотанні представник позивача просить суд провести заслуховування думки дитини у режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області, так як цей суд є найближчим територіально до позивача його дитини та представника, а поїздка до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області є дуже ускладненою із-за дальності його знаходження, а також у зв`язку з додатковими труднощами, зумовленими воєнним станом.
Право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.ч.6-7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
За правилами ч.2 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.6-7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
За правилами частин 1-2 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд доходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про заслуховування думки дитини у режимі відеоконференцзв`язку необхідно задовольнити.
З огляду на необхідність забезпечення якнайкращих інтересів дитини та ураховуючи відстань між містом фактичного проживання малолітньої дитини та місцезнаходженням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, суд вважає за можливе провести з`ясування думки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно суті спору в режимі відеоконференції в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.
ІV. Щодо участі прокурора у розгляд справи.
Відповідно до положень ч.6 с.56 ЦПК України, участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно провести за участю ювенального прокурора Білоцерківської окружної прокуратури.
V. На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст.200, 260-261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Берегівської міської ради Закарпатської області, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7) на 28 жовтня 2026 року о 15:05 год.
Розгляд справи провести за участю ювенального прокурора Білоцерківської окружної прокуратури.
Клопотання представника позивача з`ясування думки дитини у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести призначене на 28.10.2026 року о 15 годині 05 хвилин судове засідання у справі №357/2168/26 в режимі відеоконференції в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області в судове засідання.
Органу опіки і піклування Берегівської міської ради Закарпатської області забезпечити участь в судовому засіданні її представника та психолога у зв`язку з опитуванням малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області, в якому проводитиметься відеоконференція.
Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості) організацію відеоконференції з метою опитування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні 28.10.2026 року о 15 годині 05 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 16.09.2026 року.
Суддя В. П. Цукуров