Провадження № 6/359/153/2026
Справа № 359/4250/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
за участі секретаря судового засідання - Кулакевич В.О.,
боржника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за заявою ТОВ «ІК «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадження №68446480 з примусового виконання виконавчого напису №107087, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, що перебуває на виконання у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича.
Ухвалою суду від 01 травня 2026 було призначено до судового розгляду.
У судовому засідання суд задовольнив клопотання заінтересованої особи - боржника ОСОБА_1 про відкладення розгляду для отримання правничої допомоги.
Одночасно звернуто увагу, що в доданих заявником матеріалах виконавчий напис №107087 відсутній.
.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки виконавчий напис №107087, на підставі якого здійснюється виконавче провадження №68446480, до матеріалів справи не долучено, а його зміст має значення для вирішення заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне витребувати копію зазначеного виконавчого напису у приватного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,76-78, 81,84, 259,260,353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича,зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (засобами поштового зв`язку або в системі «Електронний суд»):
- копію виконавчого напису №10708, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити для виконання:
- приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку Івану Павловичу (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул..Соборна, 10-Г офіс.204, має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд»).
Ухвалу оформлено окремим документом відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 16.09.2026.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів